Catatan Belajar Pertemuan ke-4 | Logika

 

Sesat Pikir (Fallacy)

Fallasi atau sesat pikir adalah suatu kekeliruan dalam berbicara atau berargumen karena memiliki kekuatan untuk memenangkan suatu argumen tetapi dengan penalaran yang salah atau kesimpulan tidak didukung oleh bukti yang kuat. Kalimat fallasi bisa dianggap valid tapi tetap tidak memenuhi peraturan kaidah percakapan antar manusia.

Para filsuf terus-menerus menggunakan kata fallacy. Bagi mereka, fallacy adalah penalaran yang sampai pada kesimpulan tanpa bukti yang mendukungnya. Ini mungkin ada hubungannya dengan logika murni, dengan asumsi dimana argumen itu didasarkan pada kata-kata, atau dengan cara bagaimana kata-kata digunakan, terutama jika mereka tidak memiliki arti yang sama persis di seluruh argumen. Ada banyak kekeliruan klasik yang terjadi berulang kali selama berabad-abad dan di mana-mana di dunia. Kita mungkin pernah mendengar tentang fallacy "Genetic Fallacy", fallasi "Begging The Question", fallasi "Hasty Generalization", fallasi ini sering secara tidak sengaja kita gunakan untuk memenangkan suatu argumen percakapan dengan lawan bicara kita sehari-hari. Lihatlah fallasi-fallasi tersebut dan kita akan kesal terhadap kekeliruan-kekeliruan yang berasal dari fallasi ini.

Read More

Catatan Belajar #4 | Logika | Pertemuan 8

Logika, Filsafat, Sains, Dan Teknologi

 

Materi perkuliahan ini dijelaskan dari artikel ini https://santrishabran.net/tiga-hal-yang-harus-kamu-ketahui-tentang-manusia-dan-teknologi/ yang ditulis oleh Dosen pengampu mata kuliah Logika yaitu Bapak Ahmad Fadhil. Setelah saya membaca artikel tersebut banyak pengetahuan yang saya dapatkan. Artikel ini juga ditulis dengan gaya penulisan yang mudah dimengerti.

Ada 3 hal yang dibahas dalam artikel tersebut. Pertama, manusia adalah binatang yang logis. Kita semua tentu tidak asing dengan kalimat tersebut karna jika dipahami secara utuh manusia memang benda bergerak yang dapat berkembang biak dan tumbuh layaknya binatang tetapi dengan akal pikiran yang membuat manusia sangat berbeda dengan makhluk lainnya.

Yang kedua yaitu semua manusia adalah filsuf. Setelah membaca dan memahami bagian ini saya semakin mengerti bahwa pikiran filsafat manusia inilah yang membuat ilmu dan pengetahuan berkembang menjadi sains dan teknologi. Pertanyaan-pertanyaan sederhana seperti apa yang sebenarnya ada di dalam kepala manusia? Mengapa kita hidup? Apa yang membedakan manusia dengan makhluk lainnya? Inilah cara kita berfilsafat, melontarkan pertanyaan-pertanyaan yang nantinya akan membuat manusia lebih berpikir dan melakukan tindakan untuk memuaskan rasa penasarannya tersebut.

Yang ketiga adalah pentingnya semangat menambah pengetahuan. Setelah mengetahui bahwa perbedaan manusia dengan makhluk lainnya adalah manusia bisa berpikir, dari pikiran itulah muncul pertanyaan-pertanyaan filsafat yang membuat manusia memiliki pengetahuan. Masalah-masalah yang timbul akibat munculnya pertanyaan filsafat ini bisa diatasi dengan adanya pengetahuan. Maka dari itulah sangat penting menjaga semangat menambah pengetahuan karena ilmu pengetahuan bisa menyingkap hal-hal yang sebelumnya tidak diketahui.

Read More

ESSAY #3 | LOGIKA FALLASI | GENETIC FALLACY

 Genetic Fallacy

Fallasi genetik adalah kekeliruan ketidakrelevanan yang hanya didasarkan pada sejarah, asal, atau sumber seseorang atau sesuatu daripada makna atau konteksnya saat ini. Fallasi ini mengabaikan perbedaan yang ditemukan di situasi sekarang, biasanya mentransfer penghargaan positif atau negatif dari konteks sebelumnya.

Oleh karena itu, fallasi ini gagal menilai klaim berdasarkan kemampuannya. Kriteria pertama dari sebuah argumen yang baik adalah bahwa premis-premis tersebut harus berkaitan dengan kebenaran atau kepalsuan dari klaim yang bersangkutan. Catatan genetik dari suatu masalah mungkin benar, dan mereka dapat membantu menjelaskan alasan mengapa masalah tersebut mengambil bentuknya yang sekarang, tetapi mereka tidak konklusif dalam menentukan manfaatnya.

Fallasi ini biasanya digunakan untuk kepentingan marketing, banyak kalimat fallasi genetik yang digunakan di iklan-iklan untuk menarik perhatian. Fallasi genetik ini sering menimbulkan hoax karena penerima argumen tidak berpikir panjang dan langsung menerima pernyataan tersebut.

Contoh dari fallasi genetik adalah “Bill Gates drop out dari kampus bisa sukses, kuliah itu tidak penting” dari contoh kalimat ini terjadi kekeliruan yg didasarkan pada seseorang. Banyak hal yang tidak relevan dari kalimat tersebut. Inilah pentingnya mempertimbangkan kebenaran dari suatu klaim, carilah informasi yang valid dari pernyataan tersebut dan lakukan riset apakah klaim tersebut pas dengan keadaan diri kita sendiri.

Contoh lain dari fallasi genetik adalah

“Kakak laki-laki saya mengatakan kepada saya bahwa anak laki-laki tidak bisa dipercaya, dan saya percaya padanya.”

“Dokter saya kelebihan berat badan, jadi saya tidak percaya apapun yang dia katakan tentang meningkatkan kesehatan saya.”

Bagi orang yang sudah memiliki pola pikir seperti ini, merasa dirinya lebih tinggi dan tidak menerima pengetahuan atau informasi dari orang lain, orang seperti ini sesungguhnya sudah memiliki pikiran yang sesat. Ini adalah contoh sesat yang negatif. Namun, kita harus terus berusaha meminimalkan kesalahan ini dengan terus belajar dan berlatih mencerna konten dengan objektif. Apabila anda dapat berpikir secara rasional, maka niscaya anda akan memperoleh kesuksesan dalam pekerjaan anda.

Read More

ESSAY #2 | LOGIKA FALLASI | HASTY GENERALIZATION

 

Hasty Generalization Fallacy

Hasty Generalization atau generalisasi tergesa-gesa adalah kekeliruan di mana kesimpulan yang dicapai tidak dibenarkan secara logis oleh bukti yang cukup atau tidak bias. Ini juga disebut sampel yang tidak mencukupi, generalisasi yang salah, generalisasi yang bias, melompat ke kesimpulan, dan pengabaian kualifikasi.

Kekeliruan generalisasi yang tergesa-gesa kadang disebut kekeliruan generalisasi yang berlebihan. Pada dasarnya hasty generalization itu mengklaim berdasarkan bukti yang terlalu kecil. Anda tidak dapat membuat klaim dan mengatakan bahwa sesuatu itu benar jika Anda hanya memiliki satu atau dua contoh sebagai bukti. Atau menarik kesimpulan berdasarkan ukuran sampel yang kecil, daripada melihat statistik yang jauh lebih sesuai dengan situasi yang sama.

Generalisasi secara keseluruhan, tergesa-gesa atau tidak, sangat bermasalah. Meski begitu, ukuran sampel yang besar tidak akan selalu membuat lolos. Sampel yang akan digeneralisasi harus mewakili populasi secara keseluruhan, dan harus acak. Misalnya, jajak pendapat menjelang pemilihan presiden 2016 kehilangan segmen populasi yang akhirnya memilih Donald Trump dan dengan demikian meremehkan pendukungnya dan potensi dampaknya terhadap pemilihan. Lembaga survei tahu perlombaan akan dekat, namun, dengan tidak memiliki sampel yang representatif untuk menggeneralisasi hasil, mereka salah.

Sampel S diambil dari populasi P.

Sampel S adalah bagian yang sangat kecil dari populasi P.

Kesimpulan C diambil dari sampel S dan diterapkan pada populasi P.

Contoh :

Ayah saya merokok empat bungkus sehari sejak usia empat belas tahun dan hidup sampai usia enam puluh sembilan tahun. Karena itu, merokok benar-benar tidak seburuk itu bagi seseorang.

Penjelasan: Sangat tidak masuk akal (dan berbahaya) untuk menarik kesimpulan universal tentang risiko kesehatan dari merokok dengan studi kasus satu orang.

Jangan mendasarkan keputusan pada ukuran sampel kecil ketika ada data yang jauh lebih andal.

Read More

ESSAY #1 | LOGIKA FALLASI | BEGGING THE QUESTION

 

Begging The Question

 

Fallasi begging the question adalah memohon pertanyaan yang berarti terjadi ketika premis argumen mengasumsikan kebenaran dengan sebuah kesimpulan, alih-alih mendukungnya dengan pernyataan yang kuat. Dengan kata lain, mengasumsikan tanpa bukti yang menguatkan, atau yang seharusnya menjelaskan bagian penting dari posisi tersebut. Begging the question juga disebut berdebat dalam lingkaran yang berputar-putar, karena alasan yang diberikan dalam argumen tersebut tidak terlalu kuat dan tidak memuaskan orang yang mendengarkannya.

Fallasi begging the question juga adalah mendukung argumen mengklaim dengan premis yang menyatakan kembali atau mengandaikan klaim tersebut. Ini adalah upaya untuk membuktikan proposisi sekaligus menerima proposisi begitu saja agar argumen bisa diterima begitu saja.

Segala bentuk argumen di mana kesimpulan diasumsikan di salah satu premis. Banyak orang menggunakan frasa "mengemis pertanyaan" secara tidak benar ketika mereka menggunakannya untuk mengartikan, "mendorong seseorang untuk mengajukan pertanyaan". Itu bukan penggunaan yang benar. Mengemis pertanyaan adalah bentuk penalaran yang berputar-putar yaitu jenis penalaran di mana proposisi didukung oleh premis, yang didukung oleh proposisi. menciptakan lingkaran dalam penalaran di mana tidak ada informasi berguna yang dibagikan. Fallasi begging the question ini seringkali dianggap humoris.

Contoh:

“Aktivitas paranormal itu nyata karena saya pernah mengalami apa yang hanya bisa digambarkan sebagai aktivitas paranormal.”

Penjelasan:  Klaim, "aktivitas paranormal itu nyata" didukung oleh premis, "Saya telah mengalami apa yang hanya dapat digambarkan sebagai aktivitas paranormal." Premis mengandaikan, atau mengasumsikan, bahwa klaim, "aktivitas paranormal itu nyata" sudah benar.

John: "Mengapa kamu tidak memasukkan puisi Lorena dalam publikasi siswa?" Anne: "Karena dinilai tidak cukup layak untuk dipublikasikan."

Penjelasan: Pertanyaan John dijawab oleh Anne dengan pengulangan atau pengandaian dari pertanyaan tersebut. Puisi Lorena tidak dipublikasikan karena tidak layak dipublikasika. Ini penalaran yang berputar-putar dan tidak ada informasi yang berguna.

Begitulah Fallasi begging the question bekerja, dimana yang dimaksud dari begging question adalah mengemis pertanyaan karena argumen yang diberikan tidak memuaskan dan tidak memberi informasi apapun.

Read More